دسته بندی ها: بلاگ

5 بهمن 1400 توسط مدیر سایت 0 دیدگاه

پروژه ژنتیک اوتیسم در میان واکنش‌ها متوقف شد

پروژه ژنتیک اوتیسم در میان واکنش‌ها متوقف شد

پروژه ژنتیک اوتیسم در میان واکنش‌ها متوقف شد یک مطالعه بزرگ و مستقر در بریتانیا درباره ژنتیک و اختلال طیف اوتیسم (ASD)،

به دلیل انتقاداتی مبنی بر اینکه نتوانست آزمایش کرونا به درستی با جامعه اوتیسم درباره اهداف تحقیق مشورت کند، متوقف شد.

نگرانی در مورد این مطالعه شامل ترس از این است که داده های آن به طور بالقوه توسط سایر محققانی که به دنبال “درمان” یا ریشه کن کردن ASD هستند مورد سوء استفاده قرار گیرد.

مطالعه Spectrum 10K توسط Simon Baron-Cohen، مدیر مرکز تحقیقات اوتیسم (ARC) در دانشگاه کمبریج،

بریتانیا هدایت می شود. این پروژه 3 میلیون پوندی (4 میلیون دلار آمریکا) که توسط موسسه خیریه بودجه زیست پزشکی ولکام مستقر در لندن تامین مالی می شود،

بزرگترین مطالعه ژنتیکی ASD در بریتانیا است. هدف آن جمع‌آوری نمونه‌های DNA، همراه با اطلاعات مربوط به سلامت روانی و جسمی شرکت‌کنندگان،

از 10000 فرد اوتیستیک و خانواده‌هایشان است. این برای مطالعه نقش ژنتیکی و محیطی در ASD و شرایطی مانند صرع و مشکلات سلامت روده مورد استفاده قرار خواهد گرفت.

بارون-کوهن می گوید: «اگر بتوانیم بفهمیم که چرا این شرایط همزمان در افراد اوتیستیک بیشتر است، می تواند راه را برای درمان یا مدیریت علائم بسیار ناراحت کننده باز کند.

اما بلافاصله پس از راه اندازی این مطالعه در 24 آگوست، برخی از افراد مبتلا به اوتیسم و ​​محققان ASD ابراز نگرانی کردند که بدون مشورت معنادار با جامعه اوتیسم انجام شده است.

گروهی آزمایش کرونا به نام Boycott Spectrum 10K که توسط افراد اوتیستیک رهبری می‌شود،

نگرانی‌ها در مورد به اشتراک‌گذاری داده‌های ژنتیکی و ادعای شکست در توضیح درست مزایای این تحقیق مطرح شده است.

این گروه قصد دارد در ماه اکتبر در خارج از ساختمان ARC در کمبریج تظاهرات کند. طوماری جداگانه علیه این مطالعه بیش از 5000 امضا جمع آوری کرد.

میلتون مبتلا به سندرم آسپرگر

دامیان میلتون، محقق ناتوانی های ذهنی و رشدی در دانشگاه کنت در کانتربری، بریتانیا، یکی از کسانی است که طومار بایکوت طیف 10K را امضا کرده است.

میلتون مبتلا به سندرم آسپرگر، نوعی از ASD تشخیص داده شده است. او می‌گوید که مشخص نیست این مطالعه چگونه رفاه شرکت‌کنندگان را بهبود می‌بخشد؛

و «به نظر می‌رسد هدف آن بیشتر در مورد جمع‌آوری نمونه‌های DNA و به اشتراک‌گذاری داده‌ها باشد».

در نتیجه واکنش شدید، تیم Spectrum 10K مطالعه آزمایش کرونا را در 10 سپتامبر متوقف کرد،

به دلیل ایجاد ناراحتی عذرخواهی کرد و وعده مشاوره عمیق تر با افراد اوتیسم و ​​خانواده های آنها را داد.

ترس های غربالگری

حتی قبل از راه اندازی Spectrum 10K، برخی از افراد مبتلا به اوتیسم از جنبه های تحقیقات بارون-کوهن ناراحت بودند.

او نظریه بحث‌برانگیز «مغز افراطی مردانه» ASD را توسعه داد و آن را رایج کرد، که مبتنی بر این ایده است که به‌طور متوسط،

مردان در «سیستم‌سازی» – تشخیص الگوها و پایبندی به قوانین – بهتر از زنان هستند، در حالی که زنان در همدلی بهتر هستند.

بارون کوهن اظهار می دارد که رفتاری که در افراد اوتیستیک دیده می شود، در انتهای مردانه این زنجیره قرار دارد.

سو فلچر-واتسون، روانشناس دانشگاه ادینبورگ، بریتانیا که ASD را مطالعه می کند،

می گوید: “من فکر می کنم سایمون آزمایش کرونا کمک های واقعاً برجسته ای به نظریه اوتیسم کرده است.”

اما او می‌گوید: «یک مؤلفه وجود دارد که نشان می‌دهد افراد اوتیستیک همدلی ندارند».

این برای افراد اوتیستیک بسیار مضر و بدنام کننده بوده است و با تجربه زندگی بسیاری از افراد اوتیستیک که اغلب نوعی همدلی بیش از حد غیرقابل کنترل است، در تضاد است.

مخالفت با این نظریه ها اکنون با نگرانی در مورد تحقیقات ژنتیکی برنامه ریزی شده توسط Spectrum 10K و اینکه چگونه این مطالعه داده های خود را به اشتراک می گذارد،

پوشانده شده است. بسیاری از نهادهای تأمین مالی، از جمله Wellcome،

محققان را موظف می کنند تا نتایج خود را به صورت رایگان در دسترس قرار دهند.

اما منتقدان Spectrum 10K می‌خواهند اطمینان حاصل شود که داده‌های ژنتیکی توسط محققان مورد سوء استفاده قرار نخواهند گرفت.

می‌ترسند که سیاست دسترسی آزاد به این معنی باشد که پروژه نمی‌تواند در برابر این احتمال تضمین کند.

کایران رز، مدافع افراد اوتیستیک و یکی از اعضای گروه Boycott Spectrum 10K، می‌گوید نگران است. پروژه ژنتیک اوتیسم در میان واکنش‌ها متوقف شد،

این تحقیق آزمایش کرونا منجر به آزمایش غربالگری قبل از تولد برای ASD یا شرایط مرتبط شود. یک مطالعه ژنتیکی برای بسیاری از افراد اوتیستیک وحشتناک خواهد بود.

فلچر-واتسون می افزاید: تاریخچه ای طولانی مدت و شناخته شده در مورد اصلاح نژاد و ناتوانی وجود دارد.

وب سایت Spectrum 10K بیان می کند که “هدف آن ریشه کن کردن اوتیسم نیست”. بارون کوهن می گوید که تیم او به شدت مخالف اصلاح نژاد هستند.

غربالگری قبل از تولد قابل بحث نیست. ژنتیک اوتیسم پیچیده است. ما ممکن است در مورد صدها یا هزاران ژن صحبت کنیم.

برای انجام آزمایش های خود با قیمت باورنکردنی کافی است به وب سایت و یا کارشناسان آزمایش آن تایم در ارتباط باشید.

شما هرگز نمی توانید اوتیسم را قبل از تولد تشخیص دهید، و این به این دلیل است که، حتی اگر ما زیست شناسی را می دانستیم،

تشخیص بر اساس رفتار است. مشاهده این تنها پس از زایمان امکان پذیر است.»

جنجال مشورتی

برخی از جامعه اوتیسم نیز از این که توسط Spectrum 10K در مورد نوع تحقیقاتی که به بهترین وجه برای افراد اوتیستیک خدمت می کند، مشورت نکرده اند، ناامید هستند.

Autistica، یک موسسه خیریه ASD مستقر در لندن، در ابتدا از این مطالعه حمایت کرد، اما متعاقباً از تیم Spectrum 10K خواست تا تاییدیه آن را از مطالب مطالعه حذف کنند.

جیمز کیوساک، مدیر اجرایی Autistica می‌گوید: «نیاز واقعی برای بحث گسترده‌تر بین افراد اوتیستیک و خانواده‌هایشان و محققان وجود دارد.

برای رفع این تردیدها، تیم Spectrum 10K اکنون در حال برنامه‌ریزی مشاوره با صدها فرد اوتیستیک و خانواده‌هایشان است.

قصد دارد یک کمیته نماینده برای نظارت بر استراتژی اشتراک‌گذاری داده‌های آزمایش کرونا پروژه ایجاد کند.

بارون-کوهن می‌گوید: «اگر دلایل اخلاقی برای محدود کردن افرادی که می‌توانند به داده‌ها دسترسی داشته باشند، وجود دارد، خوب است، می‌توانید این محدودیت‌ها را در جای خود قرار دهید.

در بیانیه‌ای، سخنگوی Wellcome گفت: «ما کاملاً از برنامه‌های محققان برای توقف و انجام کارهای بیشتر تعامل، مطابق با اصول تحقیقات فراگیر، حمایت می‌کنیم.»

مکث می تواند چندین ماه طول بکشد. در همین حال، سازمان تحقیقات بهداشتی (HRA)، تنظیم کننده تحقیقات بهداشت و مراقبت اجتماعی در بریتانیا،

در حال بررسی آزمایش کرونا چندین نگرانی نامشخص در مورد تأیید اخلاقی Spectrum 10K است. ایو هارت،

رئیس ارتباطات HRA می‌گوید: این بررسی ممکن است چند هفته طول بکشد و Spectrum 10K نمی‌تواند بدون اجازه HRA دوباره راه‌اندازی شود.

فلچر واتسون می‌گوید: «من فکر می‌کنم یک تیم تحقیقاتی با این سطح از تجربه در تحقیقات اوتیسم باید این اتفاق را می‌دیدند.

4 بهمن 1400 توسط مدیر سایت 0 دیدگاه

تست انتی بادی کرونا چقدر دقیق است

تست انتی بادی کرونا چقدر دقیق است

تست انتی بادی کرونا چقدر دقیق است ، COVID-19 یک بیماری عفونی ناشی از ویروس SARS-CoV-2 است.

به راحتی بین افراد به روشی آزمایش کرونا مشابه سرماخوردگی یا آنفولانزا منتشر می شود.

اکثر افراد مبتلا به کووید-19 یک بیماری تنفسی خفیف تا متوسط ​​دارند و برخی ممکن است علائمی نداشته باشند (عفونت بدون علامت).

برخی دیگر علائم شدیدی را تجربه می کنند و نیاز به درمان تخصصی و مراقبت های ویژه دارند.تست انتی بادی کرونا چقدر دقیق است؛

سیستم ایمنی افراد مبتلا به COVID-19 با تولید پروتئین هایی که می توانند به ویروس (آنتی بادی) در خون آنها حمله کنند، به عفونت پاسخ می دهد.

آزمایش‌های تشخیص آنتی‌بادی‌ها در خون افراد ممکن است نشان دهد که آیا در حال حاضر کووید-۱۹ دارند یا قبلاً آن را داشته‌اند.

چرا تست های دقیق مهم هستند؟

آزمایش دقیق امکان شناسایی افرادی را می دهد که ممکن است نیاز به درمان داشته باشند یا افرادی که برای جلوگیری از گسترش عفونت نیاز دارند خود را ایزوله کنند.

عدم شناسایی افراد مبتلا به کووید-19 در صورت وجود (نتیجه منفی کاذب) ممکن است درمان را به تاخیر بیاندازد و خطر گسترش بیشتر عفونت به دیگران را در پی داشته باشد.

شناسایی نادرست کووید-19 در صورت عدم وجود آن (نتیجه مثبت کاذب) ممکن است منجر به آزمایشات، درمان و جداسازی فرد و افراد نزدیک شود.

شناسایی صحیح افرادی که قبلاً COVID-19 داشته آزمایش کرونا اند در اندازه گیری شیوع بیماری،

ارزیابی موفقیت مداخلات بهداشت عمومی (مانند جداسازی) و به طور بالقوه در شناسایی افراد دارای مصونیت (اگر آنتی بادی در آینده نشان دهنده مصونیت باشد) مهم است.

برای شناسایی نتایج منفی کاذب و مثبت کاذب، نتایج آزمایش آنتی بادی در افرادی که مبتلا به کووید-19 هستند و معلوم است که مبتلا به کووید-19 نیستند،

مقایسه می شود. شرکت‌کنندگان در مطالعه بر اساس معیارهایی که به عنوان «استاندارد مرجع» شناخته می‌شوند، طبقه‌بندی می‌شوند که آیا به COVID-19 مبتلا هستند یا نه.

بسیاری از مطالعات از نمونه های گرفته شده از بینی و گلو برای شناسایی افراد مبتلا به کووید-19 استفاده می کنند.

نمونه ها تحت آزمایشی به نام واکنش زنجیره ای پلیمراز ترانس کریپتاز معکوس (RT-PCR) قرار می گیرند.

این فرآیند آزمایش گاهی اوقات ممکن است عفونت را از دست بدهد (نتیجه منفی کاذب)، اما آزمایش‌های اضافی می‌تواند،

عفونت COVID-19 را در افرادی که نتیجه RT-PCR منفی دارند شناسایی کند. اینها شامل اندازه گیری علائم بالینی،

مانند سرفه یا درجه حرارت بالا، یا آزمایش های “تصویربرداری” مانند اشعه ایکس قفسه سینه است. افرادی که مبتلا به کووید-19 نیستند،

گاهی اوقات از طریق نمونه های خون ذخیره شده گرفته شده قبل از وجود کووید-19، یا از بیمارانی که علائم تنفسی آنها ناشی از بیماری های دیگر است شناسایی می شوند.

عفونت با ویروس COVID-19؟

COVID-19 یک بیماری عفونی ناشی از ویروس SARS-CoV-2 است که به راحتی بین افراد به روشی مشابه سرماخوردگی یا آنفولانزا منتشر می شود.

اکثر افراد مبتلا به کووید-19 یک بیماری تنفسی خفیف تا متوسط ​​دارند و برخی ممکن است علائمی نداشته باشند (عفونت بدون علامت).

آزمایش کرونا برخی دیگر علائم شدیدی را تجربه می کنند و نیاز به درمان تخصصی و مراقبت های ویژه دارند.

سیستم ایمنی افراد مبتلا به COVID-19 با تولید پروتئین هایی که می توانند به ویروس (آنتی بادی) در خون آنها حمله کنند،

به عفونت پاسخ می دهد. آزمایش‌های تشخیص آنتی‌بادی‌ها در خون افراد ممکن است نشان دهد که آیا در حال حاضر کووید-۱۹ دارند یا قبلاً آن را داشته‌اند.

چرا تست های دقیق مهم هستند؟

آزمایش دقیق امکان شناسایی افرادی را می دهد که ممکن است نیاز به درمان داشته باشند یا افرادی که برای جلوگیری از گسترش عفونت نیاز دارند خود را ایزوله کنند.

عدم شناسایی افراد مبتلا به کووید-19 در صورت وجود (نتیجه منفی کاذب) ممکن است درمان را به تاخیر بیاندازد و خطر گسترش بیشتر عفونت به دیگران را در پی داشته باشد.

شناسایی نادرست کووید-19 در صورت عدم وجود آن (نتیجه مثبت کاذب) ممکن است منجر به آزمایشات، درمان و جداسازی فرد و افراد نزدیک شود.

شناسایی صحیح افرادی که قبلاً COVID-19 داشته اند در اندازه گیری آزمایش کرونا شیوع بیماری،

ارزیابی موفقیت مداخلات بهداشت عمومی (مانند جداسازی) و به طور بالقوه در شناسایی افراد دارای مصونیت (اگر آنتی بادی در آینده نشان دهنده مصونیت باشد) مهم است.

برای شناسایی نتایج منفی کاذب و مثبت کاذب، نتایج آزمایش آنتی بادی در افرادی که مبتلا به کووید-19 هستند و معلوم است که مبتلا به کووید-19 نیستند، مقایسه می شود.

شرکت‌کنندگان در مطالعه بر اساس معیارهایی که به عنوان «استاندارد مرجع» شناخته می‌شوند، طبقه‌بندی می‌شوند که آیا به COVID-19 مبتلا هستند یا نه.

برای انجام آزمایش های خود در منزل کافی است با کارشناسان آزمایش آن تایم در ارتباط باشید.تست انتی بادی کرونا چقدر دقیق است،

نمونه ها تحت آزمایشی به نام واکنش زنجیره ای پلیمراز ترانس کریپتاز معکوس (RT-PCR) قرار می گیرند. این فرآیند آزمایش گاهی اوقات ممکن است عفونت را از دست بدهد.

(نتیجه منفی کاذب)، اما آزمایش‌های اضافی می‌تواند عفونت COVID-19 را در افرادی که نتیجه RT-PCR منفی دارند شناسایی کند. اینها شامل اندازه گیری علائم بالینی،

مانند سرفه یا درجه حرارت بالا، یا آزمایش های “تصویربرداری” مانند اشعه ایکس قفسه سینه است. افرادی که مبتلا به کووید-19 نیستند،

نتایج اصلی

آزمایش های آنتی بادی یک هفته پس از اولین علائم تنها 30 درصد از افرادی را که کووید-19 داشتند شناسایی کرد.

شواهد کمی بعد از هفته 3 در دسترس بود. آزمایش‌ها نتایج مثبت کاذب را در 2 درصد از افرادی که COVID-19 نداشتند نشان داد.

نتایج آزمایش‌های IgG/IgM سه هفته پس از شروع علائم نشان می‌دهد که اگر 1000 نفر آزمایش آنتی‌بادی داشتند.

50 نفر (5%) واقعاً COVID-19 داشتند (همانطور که ممکن است در یک نظرسنجی غربالگری ملی انتظار داشته باشیم):

– آزمایش کووید-19 58 نفر مثبت بود. از این تعداد، 12 نفر (21٪) مبتلا به COVID-19 (نتیجه مثبت کاذب) نیستند.

– آزمایش 942 نفر برای COVID-19 منفی بود. از این تعداد، 4 نفر (0.4٪) واقعاً COVID-19 (نتیجه منفی کاذب) دارند.

اگر 1000 کارمند مراقبت های آزمایش کرونا بهداشتی (در یک محیط پرخطر) را که علائم داشتند و 500 (50٪) از آنها واقعاً COVID-19 داشتند آزمایش کنیم:

– تست کووید-19 464 نفر مثبت بود. از این تعداد، 7 نفر (2٪) مبتلا به COVID-19 (نتیجه مثبت کاذب) نیستند.

– تست کووید-19 537 نفر منفی بود. از این تعداد، 43 نفر (8٪) واقعاً COVID-19 (نتیجه منفی کاذب) دارند.

ما تفاوت قانع کننده ای در دقت برای انواع مختلف تست آنتی بادی پیدا نکردیم.

نتایج مطالعات این بررسی چقدر قابل اعتماد بود؟

اعتماد ما به شواهد به چند دلیل محدود است. به طور کلی، مطالعات کوچک بودند، از مطمئن ترین روش ها استفاده نکردند و نتایج خود را به طور کامل گزارش نکردند.

آنها اغلب بیماران مبتلا به COVID-19 را که ممکن است نتیجه منفی کاذب در PCR داشته باشند،

نتایج این بررسی برای چه کسانی اعمال می شود؟

اکثر شرکت‌کنندگان مبتلا به کووید-19 در بیمارستان بودند، بنابراین احتمالاً نسبت آزمایش کرونا به افرادی با علائم خفیف که در بیمارستان بستری نشده بودند،

بیماری شدیدتری داشتند. این بدان معناست که ما نمی دانیم آزمایش های آنتی بادی برای افرادی که بیماری خفیف تری دارند یا بدون علائم هستند چقدر دقیق است.

بیش از نیمی از مطالعات آزمایشاتی را که خودشان ایجاد کرده بودند، ارزیابی کردند، که اکثر آنها برای خرید در دسترس نیستند.

بسیاری از مطالعات به سرعت به صورت آنلاین به عنوان “پیش چاپ” منتشر شدند.

پیامدهای این بررسی چیست؟

این بررسی نشان می‌دهد که آزمایش‌های آنتی‌بادی می‌توانند نقش مفیدی در تشخیص ابتلای فردی به COVID-19 داشته باشند،

اما زمان استفاده از آزمایش‌ها مهم است. آزمایشات آنتی بادی ممکن است به تأیید عفونت COVID-19 در افرادی که بیش از دو هفته علائم داشته اند.

آزمایش RT-PCR انجام نداده اند یا نتایج آزمایش RT-PCR منفی دارند، کمک کند. این آزمایشات در تشخیص کووید-19 در افراد دو هفته یا بیشتر پس از شروع علائم آنها بهتر است،

اما ما نمی دانیم که آنها بیش از پنج هفته پس از شروع علائم چقدر خوب عمل می کنند. ما نمی دانیم که آزمایش ها برای افرادی که بیماری خفیف تری دارند؛

با گذشت زمان، متوجه خواهیم شد که آیا قبلاً مبتلا به کووید-19 بوده‌اند، افراد را در برابر عفونت‌های آینده مصونیت می‌بخشد.

تحقیقات بیشتری در مورد استفاده از تست های آنتی بادی در افرادی که از عفونت COVID-19 بهبود می یابند.

در افرادی که علائم خفیف را تجربه کرده اند یا هرگز علائمی آزمایش کرونا را تجربه نکرده اند مورد نیاز است.

آزمایش آنتی بادی چه زمانی انجام می شود و چرا مهم است؟

آزمایش آنتی بادی که به عنوان آزمایش سرولوژی نیز شناخته می شود، معمولاً پس از بهبودی کامل از COVID-19 انجام می شود.

بسته به در دسترس بودن آزمون ها، واجد شرایط بودن ممکن است متفاوت باشد.

یک متخصص مراقبت های بهداشتی معمولاً با نیش انگشت یا خون گیری از رگ بازو، نمونه خون می گیرد.

سپس نمونه مورد آزمایش قرار می گیرد تا مشخص شود که آیا آنتی بادی علیه ویروس ایجاد کرده اید یا خیر.

سیستم ایمنی این آنتی بادی ها را تولید می کند – پروتئین هایی که برای مبارزه و پاکسازی ویروس حیاتی هستند.

اگر نتایج آزمایش نشان دهد آزمایش کرونا که شما آنتی بادی دارید، نشان می دهد که احتمالاً در گذشته به COVID-19 آلوده شده اید.

همچنین ممکن است به این معنی باشد که شما کمی مصونیت دارید. اما شواهدی در مورد اینکه آیا داشتن آنتی بادی به معنای محافظت از شما در برابر عفونت مجدد با کووید-19 است،

وجود ندارد. سطح ایمنی و مدت زمان مصونیت هنوز مشخص نیست. مطالعات در حال انجام در نهایت داده های بیشتری را در این مورد نشان خواهد داد.

زمان و نوع آزمایش آنتی بادی بر دقت تأثیر می گذارد. اگر در دوره عفونت خیلی زود آزمایش دهید، زمانی که پاسخ ایمنی هنوز در بدن شما در حال ایجاد است،

ممکن است آزمایش آنتی بادی ها را تشخیص ندهد. بنابراین آزمایش آنتی بادی حداقل تا 14 روز پس از شروع علائم توصیه نمی شود.

سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) آزمایش‌های آنتی‌بادی خاص را مجاز دانست، اما آزمایش‌هایی با دقت مشکوک هنوز در بازار وجود دارد.

بخشی از خون خود باشند. این پلاسما می تواند برای درمان سایر افراد مبتلا به بیماری شدید و تقویت توانایی مبارزه با ویروس استفاده شود. پزشکان به این پلاسما نقاهت می گویند.

چگونه آزمایش های تشخیصی و آنتی بادی می توانند به کاهش شیوع COVID-19 کمک کنند؟

با آزمایش تشخیصی کووید-19، افرادی که آزمایششان مثبت است و علائم دارند می‌توانند زودتر تحت مراقبت قرار گیرند.

تماس ها را می توان ردیابی کرد و برای کمک به جلوگیری از انتشار ویروس، خود انزوا یا قرنطینه زودتر شروع شد.

اما هیچ آزمایش COVID-19 100٪ دقیق نیست. ممکن است آزمایش منفی باشد اما واقعاً آلوده شده باشید (نتیجه منفی کاذب) یا مثبت باشد و آلوده نباشید،

(نتیجه مثبت کاذب). بنابراین، ادامه پیروی از دستورالعمل‌های COVID-19 از مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری،

مانند فاصله‌گذاری اجتماعی و پوشیدن ماسک در صورت لزوم، آزمایش کرونا تا اطلاع ثانوی حیاتی است.

نتایج آزمایش‌های آنتی‌بادی نشان می‌دهد که چند نفر مبتلا به کووید-۱۹ بوده و بهبود یافته‌اند، از جمله آن‌هایی که علائمی نداشتند.

این به تعیین اینکه چه کسی ممکن است مصونیت داشته باشد، کمک می کند، هرچند هنوز مشخص نیست تا چه حد و برای چه مدت.

آزمایش آنتی بادی مثبت به چه معناست؟

همچنین احتمال اشتباه بودن نتیجه مثبت وجود دارد که به عنوان مثبت کاذب شناخته می شود. آزمایشات مثبت کاذب ممکن است رخ دهد:

زیرا آزمایش‌های آنتی‌بادی ممکن است ویروس‌های دیگری غیر از SARS-CoV-2 را شناسایی کنند، مانند آنهایی که باعث سرماخوردگی می‌شوند.

هنگامی که آزمایش در جمعیتی انجام می شود که موارد زیادی از عفونت COVID-19 وجود ندارد. این نوع آزمایش ها در جمعیت هایی با نرخ بالاتر عفونت بهترین عملکرد را دارند.

آیا آزمایش آنتی بادی مثبت به این معنی است که من در برابر COVID-19 مصون هستم؟

مثبت بودن تست آنتی بادی لزوماً به این معنی نیست که شما از عفونت SARS-CoV-2 مصون هستید، زیرا مشخص آزمایش کرونا نیست.

آیا داشتن آنتی بادی برای SARS-CoV-2 از شما در برابر ابتلا مجدد محافظت می کند یا خیر. همچنین نشان نمی دهد که آیا می توانید سایر افراد را به SARS-CoV-2 آلوده کنید یا خیر.

SARS-CoV-2 Coronavirus Omicron B.1.1.529. cell delta. South Africa Coronavirus variant.
3 بهمن 1400 توسط مدیر سایت 0 دیدگاه

Omicron چقدر بد است آنچه دانشمندان تاکنون می دانند

Omicron چقدر بد است آنچه دانشمندان تاکنون می دانند

Omicron چقدر بد است آنچه دانشمندان تاکنون می دانند ، به سختی یک هفته از زمانی که دانشمندان در بوتسوانا و آفریقای جنوبی به جهان در مورد،

یک نوع SARS-CoV-2 که اکنون به نام Omicron شناخته می شود، هشدار داده اند، می گذرد. محققان در سراسر جهان در حال رقابت برای درک تهدیدی هستند.

که این نوع – که اکنون در بیش از 20 کشور تایید شده است – برای جهان ایجاد می کند. با این حال، ممکن است دانشمندان هفته ها طول بکشد.

تا تصویر کامل تری از Omicron ترسیم کنند و درک آزمایش آن تایم درستی از قابلیت انتقال و شدت آن و همچنین پتانسیل آن برای فرار از واکسن و ایجاد عفونت مجدد داشته باشند.

سنجوتی ساها، میکروبیولوژیست مولکولی و مدیر بنیاد تحقیقات سلامت کودک در داکا، بنگلادش، می‌گوید: «هرجا که می‌روم،

همه می‌گویند: درباره Omicron به ما بگویید. درک بسیار کمی از آنچه در حال وقوع است وجود دارد و این حتی برای دانشمندان نیز صادق است.

Omicron با چه سرعتی در حال گسترش است؟

افزایش سریع Omicron در آفریقای جنوبی چیزی است که محققان را بیشتر نگران می کند، زیرا نشان می دهد.

این نوع می تواند باعث افزایش انفجاری در موارد COVID-19 در سایر نقاط شود.

در روز در اواسط نوامبر آزمایش آن تایم افزایش یافته است که بیشتر این رشد در استان گوتنگ، محل ژوهانسبورگ رخ داده است.

در اواخر نوامبر، موسسه ملی بیماری‌های واگیر آفریقای جنوبی (NICD) در ژوهانسبورگ تشخیص داد که R در گوتنگ بالاتر از 2 است.

ریچارد لسلز، پزشک بیماری‌های عفونی در دانشگاه کوازولو ناتال در دوربان آفریقای جنوبی، Omicron چقدر بد است آنچه دانشمندان تاکنون می دانند؛

هفته گذشته در یک نشست مطبوعاتی آزمایش آن تایم گفت که این سطح از رشد آخرین بار در روزهای اولیه همه‌گیری مشاهده شد.

تام ونسلیرز، زیست‌شناس تکاملی در دانشگاه کاتولیک، می‌گوید که مقدار R گاوتنگ در ماه سپتامبر بسیار کمتر از 1 بود.

زمانی که دلتا نوع غالب بود و موارد در حال کاهش بود – که نشان می‌دهد Omicron این پتانسیل را دارد که بسیار سریع‌تر از دلتا منتشر شود.

افراد بسیار بیشتری را مبتلا کند. لوون در بلژیک بر اساس افزایش موارد COVID-19 و داده‌های توالی‌یابی، Wenseleers تخمین می‌زند.

Omicron می‌تواند سه تا شش آزمایش آن تایم برابر دلتا افراد را در مدت زمان مشابه آلوده کند. او می افزاید: “این یک مزیت بزرگ برای ویروس است اما نه برای ما.”

کریستین آلتهاوس، اپیدمیولوژیست محاسباتی

دانشگاه برن، سوئیس، می‌گوید: محققان نحوه انتشار Omicron در سایر بخش‌های آفریقای جنوبی و در سطح جهان را تماشا خواهند کرد،

تا اطلاعات بیشتری در مورد قابلیت انتقال آن دریافت کنند. نظارت شدید در آفریقای جنوبی می تواند باعث شود.

محققان رشد سریع Omicron را بیش از حد برآورد کنند. اما اگر این الگو در کشورهای دیگر تکرار شود،

شواهد بسیار قوی است که Omicron دارای مزیت آزمایش آن تایم انتقال است. «اگر این اتفاق نیفتد، برای مثال، در کشورهای اروپایی،

به این معنی است که همه چیز کمی پیچیده‌تر است و به شدت به چشم‌انداز ایمنی بستگی دارد. پس باید منتظر بمانیم.»

اگرچه تعیین توالی ژنوم برای تأیید موارد Omicron مورد نیاز است، برخی از آزمایش‌های PCR می‌توانند نشانه‌ای از واریته را که آن را از دلتا متمایز می‌کند، تشخیص دهند.

بر اساس این آزمایش آن تایم سیگنال، نشانه های اولیه وجود دارد مبنی بر اینکه تعداد موارد، اگرچه بسیار کم است، اما در بریتانیا در حال افزایش است.

آلتهاوس می‌افزاید: «این مطمئناً چیزی نیست که ما می‌خواهیم در حال حاضر ببینیم. Omicron چقدر بد است آنچه دانشمندان تاکنون می دانند،

نشان می‌دهد که Omicron می‌تواند واقعاً یک مزیت انتقال در بریتانیا نیز داشته باشد».

آیا Omicron می تواند بر مصونیت در برابر واکسن یا عفونت غلبه کند؟

افزایش سریع این نوع در آفریقای جنوبی نشان می‌دهد که این نوع از قابلیت فرار از مصونیت برخوردار است.

Wenseleers می‌گوید: حدود یک چهارم مردم آفریقای جنوبی به طور کامل واکسینه شده‌اند و این احتمال وجود دارد.

پیش‌چاپ در 2 دسامبر 1 توسط محققان NICD نشان داد آزمایش آن تایم که با گسترش Omicron، عفونت‌های مجدد در آفریقای جنوبی افزایش یافته است.

Althaus می گوید: «متاسفانه، این محیط عالی برای توسعه انواع فرار ایمنی است.

آریس کاتزوراکیس

که در دانشگاه آکسفورد بریتانیا در مورد تکامل ویروس تحقیق می‌کند، می‌گوید: میزان انتشار این نوع در جاهای دیگر ممکن است به عواملی مانند واکسیناسیون؛

میزان عفونت قبلی بستگی داشته باشد. “اگر شما آن را در یک جمعیت بسیار واکسینه شده که از سایر اقدامات کنترلی صرف نظر کرده است،

در ترکیب قرار دهید، ممکن است آزمایش آن تایم برتری داشته باشد.”

محققان می‌خواهند توانایی Omicron برای فرار از پاسخ‌های ایمنی و محافظتی که ارائه می‌دهند را اندازه‌گیری کنند. به عنوان مثال،

تیمی به سرپرستی پنی مور، ویروس شناس در NICD و دانشگاه Witwatersrand در ژوهانسبورگ،

تا از عفونت آزمایش آن تایم سلولی Omicron جلوگیری کنند. برای آزمایش این موضوع در آزمایشگاه، تیم او در حال ساخت ذرات «شبه‌ویروس» است.

که مطابق با Omicron است که دارای 32 تغییر در سنبله است. Omicron چقدر بد است آنچه دانشمندان تاکنون می دانند

یک تیم دیگر مستقر در آفریقای جنوبی به رهبری الکس سیگال ویروس شناس

در موسسه تحقیقات سلامت آفریقا در دوربان، در حال انجام آزمایش های مشابهی از آنتی بادی های خنثی کننده ویروس با استفاده از ذرات عفونی SARS-CoV-2 هستند.

تیمی به رهبری Pei-Yong Shi، ویروس شناس در شعبه پزشکی دانشگاه تگزاس در گالوستون، که با سازندگان واکسن Pfizer–BioNTech همکاری می کند تا تعیین کند.

که چگونه در برابر Omicron مقاومت می کند. او می گوید: «وقتی صورت فلکی جهش را در سنبله دیدم، واقعاً بسیار نگران شدم. ما فقط باید منتظر نتایج باشیم.»

مطالعات قبلی در مورد جهش های سنبله Omicron – به ویژه در منطقه ای که گیرنده های سلول های انسانی را تشخیص می دهد.

نشان می دهد که این نوع، قدرت آنتی بادی های خنثی کننده را کاهش آزمایش آن تایم می دهد. به عنوان مثال، در سپتامبر 2021 در مقاله Nature2،

تیمی به سرپرستی پل بینیاسز، ویروس شناس در دانشگاه راکفلر در شهر نیویورک، یک نسخه بسیار جهش یافته از سنبله،

در ویروسی که قادر به ایجاد کووید-19 نیست – مهندسی کردند که دارای اشتراک های متعددی است. جهش با Omicron ثابت شد.

«پولی‌موتانت اسپایک» در برابر آنتی‌بادی‌های خنثی‌کننده اکثر افرادی که آزمایش کرده‌اند، که یا دو دوز واکسن mRNA دریافت کرده‌اند،

یا از COVID-19 بهبود یافته‌اند، کاملاً مقاوم است. Bieniasz می گوید، با Omicron، “ما انتظار داریم که موفقیت قابل توجهی داشته باشیم.”

واکسن ها علیه Omicron چگونه عمل می کنند؟

اگر Omicron بتواند آنتی‌بادی‌های خنثی‌کننده را دور بزند، به این معنا نیست که پاسخ‌های ایمنی ناشی از واکسیناسیون و عفونت قبلی هیچ محافظتی،

در برابر نوع آن ارائه نمی‌کند. مایلز داونپورت، ایمونولوژیست در دانشگاه نیو ساوت ولز در سیدنی استرالیا می گوید،

مطالعات ایمنی نشان می دهد آزمایش آن تایم که سطوح متوسطی از آنتی بادی های خنثی کننده ممکن است از افراد در برابر اشکال شدید COVID-19 محافظت کند.

سایر جنبه های سیستم ایمنی، به ویژه سلول های T، ممکن است کمتر از پاسخ های آنتی بادی تحت تأثیر جهش های Omicron قرار گیرند.

شابیر مدهی، متخصص واکسن در دانشگاه ویتواترزاند، می‌گوید: محققان در آفریقای جنوبی قصد دارند.

فعالیت سلول‌های T و یک عامل ایمنی دیگر به نام سلول‌های کشنده طبیعی را اندازه‌گیری کنند که ممکن است برای محافظت در برابر شدید COVID-19 مهم باشد.

مدی، که آزمایش‌های واکسن کووید-19 را در آفریقای جنوبی رهبری کرده است، همچنین بخشی از تلاش‌ها برای انجام مطالعات اپیدمیولوژیک اثربخشی واکسن‌ها علیه Omicron است.

گزارش‌های حکایتی از عفونت‌های پیشرفتی وجود دارد آزمایش آن تایم که شامل هر سه واکسن است که در آفریقای جنوبی تجویز شده‌اند.

جانسون و جانسون، فایزر-BioNTech و Oxford-AstraZeneca. اما مدی می‌گوید که محققان می‌خواهند،

سطح محافظت در برابر Omicron را که توسط واکسن‌ها و همچنین عفونت قبلی ارائه می‌شود، تعیین کنند.

او مشکوک است که نتایج یادآور عملکرد واکسن AstraZeneca-Oxford در برابر نوع بتا باشد، یک نوع سیستم ایمنی که در اواخر سال 2020 در آفریقای جنوبی شناسایی شد.

یک کارآزمایی به رهبری مدی نشان داد که واکسن محافظت کمی در برابر موارد خفیف دارد. و بیماری متوسط،

در حالی که تجزیه و تحلیل دنیای واقعی در کانادا بیش از 80 درصد محافظت در برابر بستری شدن در بیمارستان را نشان داد.

مدهی می‌گوید اگر Omicron رفتار مشابهی داشته باشد،

ما شاهد افزایش موارد خواهیم بود. ما شاهد بسیاری از عفونت‌های نوآورانه، بسیاری از عفونت‌های مجدد خواهیم بود.

اما این کاهش نرخ ابتلا در آزمایش آن تایم جامعه نسبت به میزان بستری شدن در بیمارستان وجود خواهد داشت.» مدهی می‌گوید،

گزارش‌های اولیه نشان می‌دهد که اکثر عفونت‌های پیشرفت‌کننده با Omicron خفیف بوده‌اند. برای من، این یک سیگنال مثبت است.»

آیا تقویت کننده های فعلی محافظت در برابر Omicron را بهبود می بخشند؟

تهدید Omicron برخی از کشورهای ثروتمند مانند بریتانیا را وادار کرده است که دوزهای تقویت کننده واکسن کووید را تسریع و گسترش دهند.

اما هنوز مشخص نیست که این دوزها تا چه اندازه در برابر این نوع موثر خواهند بود.

Bieniasz می‌گوید که دوزهای سوم سطوح آنتی‌بادی خنثی‌کننده را افزایش می‌دهند،

و این احتمال وجود دارد که سدی در برابر توانایی Omicron برای فرار از این آنتی‌بادی‌ها ایجاد آزمایش آن تایم کند.

می‌توانند سنبله جهش یافته را مسدود کنند. از نظر Bieniasz، این نتایج نشان می‌دهد افرادی که در معرض مکرر پروتئین اسپایک SARS-CoV-2 قرار می‌گیرند،

چه از طریق عفونت یا دوز تقویت‌کننده، «به احتمال زیاد فعالیت خنثی‌کننده‌ای علیه Omicron دارند».

آیا Omicron باعث بیماری خفیف تر یا شدیدتر از انواع قبلی می شود؟

گزارش‌های اولیه Omicron را با بیماری خفیف مرتبط می‌دانستند و این امیدواری را ایجاد می‌کند که نوع ممکن است؛

نسبت به برخی از نسخه‌های قبلی خود شدت کمتری داشته باشد. موگه چویک، متخصص بیماری‌های عفونی در دانشگاه سنت اندروز بریتانیا،

هشدار می‌دهد که این گزارش‌ها – که اغلب بر اساس حکایت‌ها یا تکه‌های کوچک داده‌ها هستند – می‌توانند گمراه‌کننده باشند.

او می‌گوید: «همه تلاش می‌کنند داده‌هایی را بیابند که بتواند ما را راهنمایی کند. اما در حال حاضر خیلی سخت است.»

یکی از چالش‌های اصلی آزمایش آن تایم هنگام ارزیابی شدت یک نوع، نحوه کنترل بسیاری از متغیرهای مداخله‌گر است.

می‌توانند بر روند بیماری تأثیر بگذارند، به‌ویژه زمانی که شیوع بیماری از نظر جغرافیایی محلی باشد. به عنوان مثال،

گزارش‌های مربوط به بیماری خفیف ناشی از عفونت Omicron در آفریقای جنوبی می‌تواند منعکس کننده این واقعیت باشد،

که این کشور دارای جمعیت نسبتاً جوانی است که بسیاری از آنها قبلاً در معرض SARS-CoV-2 قرار گرفته‌اند.

چویک می‌گوید در روزهای اولیه شیوع دلتا، گزارش‌هایی وجود داشت که نشان می‌داد.

این نوع بیماری‌های جدی‌تری نسبت به انواع دیگر در کودکان ایجاد می‌کرد – ارتباطی که پس از جمع‌آوری داده‌های بیشتری از بین رفت.

برای انجام آزمایش های خود کافی است با کارشناسان آزمایش آن تایم در ارتباط باشید.

محققان به دنبال داده هایی در مورد عفونت های Omicron در کشورهای دیگر خواهند بود.

این گستردگی جغرافیایی و حجم نمونه بزرگتر در صورت افزایش موارد، به محققان ایده بهتری درباره میزان تعمیم گزارش های اولیه بیماری خفیف می دهد.

در نهایت، محققان می‌خواهند مطالعات مورد شاهدی را انجام دهند، که در آن دو گروه از شرکت‌کنندگان از نظر عوامل مهمی مانند سن،

وضعیت واکسیناسیون و شرایط سلامت آزمایش آن تایم همسان هستند. داده‌های هر دو گروه باید به طور همزمان جمع‌آوری شوند،

زیرا تعداد بستری‌ها می‌تواند تحت تأثیر ظرفیت کلی بیمارستان در یک منطقه باشد.

و مهمتر از همه، محققان باید سطح محرومیت اقتصادی را کنترل کنند

چویک می گوید، یک نوع جدید که به سرعت در حال گسترش است، ممکن است به دلیل ماهیت کار یا شرایط زندگی،

به گروه های آسیب پذیر با سرعت بیشتری برسد. و چنین گروه هایی اغلب بیماری شدیدتری را تجربه می کنند.

همه اینها زمان می برد. او می‌گوید: «فکر می‌کنم سؤال شدت یکی از آخرین نکاتی است که می‌توانیم آن را باز کنیم.» “در مورد دلتا اینطور شد.”

Omicron کجا گسترش یافته است و دانشمندان چگونه آن را دنبال می کنند؟

کشورهای بیشتری در حال شناسایی نوع Omicron هستند، اما ظرفیت توالی‌یابی سریع ویروس‌ها از آزمایش‌های مثبت کووید-19 در کشورهای ثروتمند متمرکز است،

به این معنی که داده‌های اولیه در مورد شیوع Omicron منحرف خواهد شد.

رناتو سانتانا، ویروس شناس از دانشگاه فدرال میناس گرایس در برزیل، می گوید که تلاش های نظارتی در برزیل و برخی دیگر از کشورها،

از یک نتیجه متمایز در یک آزمایش PCR خاص استفاده می کنند که می تواند موارد بالقوه Omicron را برای تعیین توالی مشخص کند.

این آزمایش به دنبال بخش هایی از سه ژن ویروسی است که یکی از آنها ژنی است که پروتئین اسپایک را کد می کند.

جهش در ژن اسپایک Omicron از تشخیص آن در آزمایش جلوگیری می کند، به این معنی که نمونه های حاوی این نوع تنها برای دو ژن مثبت می شوند.

با این حال، همه از آن تست استفاده نمی کنند و ممکن است مدتی طول بکشد تا گسترش Omicron به طور کامل نقشه برداری شود.

اندرسون بریتو، ویروس شناس محاسباتی در موسسه آزمایش آن تایم All for Health در سائوپائولو، برزیل می گوید،

علیرغم برخی دستورالعمل ها که از کشورها می خواهند 5 درصد از نمونه های خود را که برای SARS-CoV-2 مثبت هستند توالی یابی کنند،

تعداد کمی از آنها می توانند این کار را انجام دهند. و بریتو نگران است که ممنوعیت های مسافرتی که توسط برخی کشورها علیه آفریقای جنوبی،

سایر کشورهای آفریقای جنوبی آزمایش آن تایم در پی کشف Omicron وضع شده است، دولت ها را از اشتراک گذاری داده های نظارت ژنومی منصرف کند.

ساها می‌گوید در بنگلادش، که حدود 0.2 درصد از نمونه‌های مثبت کروناویروس را توالی‌بندی می‌کند، محققان مشتاق هستند که توالی‌یابی را افزایش دهند،

تا از Omicron و سایر انواع در حال ظهور استفاده کنند. اما منابع محدود است. او می افزاید که بنگلادش در حال بهبودی از یک شیوع بزرگ دنگی است.

30 دی 1400 توسط مدیر سایت 0 دیدگاه

Omicron بحث تقویت واکسن کووید را بالا می برد

Omicron بحث تقویت واکسن کووید را بالا می برد

Omicron بحث تقویت واکسن کووید را بالا می برد، شواهد این است: تزریق‌های تقویت‌کننده در برابر COVID-19 یک لایه محافظتی اضافی در برابر بیماری ایجاد می‌کنند.

اما هنوز سوالاتی در مورد میزان کمک و تعداد دفعات مورد نیاز آنها وجود دارد – و کشف نوع Omicron بحث ها را در مورد نقش آنها افزایش داده است.

داده های دنیای واقعی از اسرائیل1،2،3 و بریتانیا4 نشان می دهد که دوز تقویت کننده یکی از واکسن های مبتنی بر mRNA که به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد،

احتمال ابتلای فرد به SARS-CoV-2 و بیمار شدن آزمایش کرونا در منزل در تهران را به شدت کاهش می دهد.

و چندین ماه پس از اینکه اسرائیل به اولین کشور در جهان تبدیل شد که بوسترها را در دسترس همه قرار داد، تعداد موارد روزانه آن کم است.

چنین داده‌هایی کمک کرده است تا مقامات بهداشتی که با ایده تقویت‌کننده‌ها برای همه موافق بودند، تحت تأثیر قرار گیرد.

اکنون، مقامات بهداشت عمومی در سراسر آمریکای شمالی و اروپا، به امید اینکه جلوتر از تهدید Omicron باقی بمانند،

از همه بزرگسالان می‌خواهند که دوز بالاتری از واکسن دریافت کنند. انواع تقویت کننده های خاص نیز در حال کار هستند،

اما پزشکان از مردم می خواهند منتظر نمانند: واکسیناسیون با واکسن های موجود امروز می تواند به جلوگیری از افزایش عفونت های Omicron کمک کند.

اگر این نوع عملکرد واکسن را تضعیف کند، محافظت بیشتر در برابر ویروس ممکن است به چهار ضربه یا بیشتر نیاز داشته باشد،

احتمالاً با فرمول‌های آزمایش کرونا در منزل در تهران جدید – این سؤال را تشدید می‌کند که آیا تقویت باید به طور نامحدود ادامه یابد.

نوع Omicron همچنین پیش‌بینی‌ها را در مورد اینکه چگونه کمپین‌های تقویت‌کننده بر مسیر همه‌گیری تأثیر می‌گذارند، مبهم کرده است.

حتی قبل از ورود Omicron

بسیاری از محققان بهداشت جهانی با کمپین های تقویت کننده گسترده مخالفت کردند، در حالی که نرخ ایمن سازی در بخش های بزرگی از جهان بسیار پایین است.

تقویت‌کننده‌ها در حال حاضر بحث‌هایی را بر سر مسائل برابری و اولویت‌بندی منابع محدود واکسن برانگیخته‌اند، و دانشمندان نگران هستند.

عجله کشورهای ثروتمند برای ارائه تقویت‌کننده‌های بیشتر در مقابل Omicron، عدم تعادل جهانی آزمایش کرونا در منزل در تهران را تشدید کند.

نابرابری که بسیاری از محققان سلامت می‌گویند احتمالاً در آن نقش داشته است. به ظهور و گسترش سریع Omicron.

در اینجا، طبیعت نگاهی به سه سوال داغ می‌اندازد که می‌توانند سیاست‌های تقویت‌کننده را شکل دهند، زیرا جهان با یک نوع جدید دیگر مواجه است.

آیا به تقویت کننده های معمولی نیاز خواهیم داشت؟

قبل از Omicron، Ellebedy و بسیاری از ایمونولوژیست های دیگر فکر می کردند که دوز سوم کافی است.

بازیکنان سیستم ایمنی که عوامل بیماری‌زای قبلی را به یاد می‌آورند – سلول‌های B و T حافظه – در طول زمان به خوبی خود را حفظ می‌کنند.

به نظر می‌رسد که اکثر افراد با دو یا سه دوز واکسن کووید-19 محافظت طولانی‌مدت در برابر بیماری شدید حفظ می‌کنند. و مرگ

اگر شما سالم باشید، پاسخ ایمنی ما به این واکسن‌ها واقعا قوی است. البیدی تنها چند ساعت قبل از اولین گزارش های خبری در Omicron به Nature گفت،

به جز انواع شگفتی های عظیم، دلیلی نمی بینم که چرا باید دوز چهارم را دریافت کنیم.

نوع جدید می تواند تصویر ایمنی را تغییر دهد. الساندرو ست، زیست شناس آزمایش کرونا در منزل در تهران در مؤسسه ایمونولوژی لا جولا در کالیفرنیا خاطرنشان می کند.

در میان بسیاری از جهش های Omicron، به نظر می رسد تعداد کمی از جهش ها توانایی سلول های T را برای شناسایی ویروس و حمله به سلول های آلوده به خطر بیندازند.

او هشدار می‌دهد: «اما این روزهای اولیه هستند، و آزمایش‌های بیشتری برای ارزیابی تأثیر این نوع مورد نیاز است.

حتی اگر نیروهای ایمنی بدن قوی بمانند و افراد واکسینه شده در برابر بدترین آسیب‌های کووید-19 مصون بمانند،

نگرانی‌های مربوط به سلامت عمومی می‌تواند تقویت‌کننده‌های اضافی را در خط مقدم، احتمالاً به طور منظم، تضمین کند.

به عنوان مثال، اگر نرخ انتقال در جامعه بالا بماند، دوزهای اضافی واکسن می تواند با افزایش تعداد «آنتی بادی های خنثی کننده»؛

مستقیماً از ورود ویروس به سلول ها جلوگیری می کند

انتشار ویروس را کنترل کند. سطح این آنتی بادی ها پس از واکسیناسیون به مرور زمان کاهش می یابد و توانایی آنها در سرکوب امواج عفونت را محدود می کند.

اگر معلوم شود که Omicron بسیار قابل انتقال است، تقویت کننده ها می توانند به ویژه مفید باشند؛ آنها تمایل دارند.

مجموعه وسیعی از آنتی بادی ها را ایجاد کنند، که حداقل برخی از آنها باید فعالیت خود را در برابر نوع Omicron حفظ کنند.

با این حال، اگر این کار را نکنند، سازندگان آزمایش کرونا در منزل در تهران یک طرح پشتیبان دارند: حداقل چهار شرکت شروع به توسعه نامزدهای تقویت کننده ویژه Omicron کرده اند.

ماه ها طول می کشد تا هر یک از آن ها به بازار بیایند، بنابراین آژانس های بهداشت عمومی همچنان به توصیه تقویت کننده های استاندارد در حال حاضر ادامه می دهند.

آیا تقویت کننده ها به مهار همه گیری کمک می کنند؟

با قضاوت بر اساس تجربه اسرائیل، به نظر می رسد این استراتژی کارساز است. قبل از کمپین تقویت انبوه خود،

این کشور – که تحت تاثیر ضربات مضاعف نوع دلتا و کاهش ایمنی قرار گرفته بود – یکی از بالاترین نرخ‌های آلودگی روزانه را در جهان داشت.

تعداد موارد در حال حاضر بسیار کمتر از اوج خود در سپتامبر است. و اگرچه در روزهای اخیر آزمایش برخی از افراد واکسینه سه گانه برای Omicron مثبت بوده است،

اما علائم آنها خفیف است و هیچ مدرکی مبنی بر گسترش ویروسی فراری وجود ندارد.Omicron بحث تقویت واکسن کووید را بالا می برد؛

برای انجام آزمایش های خود کافی است با کارشناسان آزمایش آن تایم در ارتباط باشید.

تحقیقات در چند ماه گذشته نشان می دهد که مکان های دیگر نیز می توانند موفقیت های مشابهی داشته باشند.

مارم کیلپاتریک، بوم شناس بیماری و دانشجوی فارغ التحصیلش بیلی گاردنر در دانشگاه کالیفرنیا، سانتا کروز،

با در نظر گرفتن عواملی مانند پوشش واکسیناسیون و سطوح قبلی عفونت، تأثیر ابتکارات تقویت کننده بر پویایی انتقال را مدلسازی کردند.

بر اساس برآوردهای ملی از ایالات متحده، جایی که حدود 60 درصد افراد به طور کامل واکسینه شده اند و تصور می شود حدود نیمی از جمعیت دارای سابقه عفونت مثبت هستند،

محققان دریافتند که یک فشار تقویت کننده گسترده مانند آنچه که اکنون توسط مقامات فدرال توصیه می شود. می تواند تعداد تولید مثل ویروس،

Rt، که تعداد افرادی است آزمایش کرونا در منزل در تهران که یک فرد مبتلا به کووید-19 می تواند به آن مبتلا شود را تا حدود 30 درصد کاهش دهد.

در ایالات متحده، Rt در حال حاضر حدود یک است

هر چه بالاتر باشد و شیوع باید رشد کند، هر چه کمتر باشد و باید کوچک شود. بر اساس محاسبات کیلپاتریک و گاردنر 5،

تقویت کننده ها باید به حرکت اعداد پرونده به سمت پایین کمک کنند، بنابراین در برابر هرگونه فشار رو به بالا از سوی Omicron مقاومت می کنند.

کیلپاتریک می گوید: «این یک اپیدمی خشمگین را متوقف نمی کند. اما قطعاً می‌تواند اپیدمی‌ای را به همراه داشته باشد.

برای بسیاری از افراد با سرعتی بسیار ناراحت‌کننده در حال رشد است و آن را به یک اپیدمی در حال کاهش یا به اپیدمی بسیار بدتر تبدیل کند.»

پیش‌بینی‌ها در بریتانیا همچنین دریافتند که عکس‌های اضافی می‌توانند به خم شدن منحنی همه‌گیری کمک کنند.

مت کیلینگ، اپیدمیولوژیست ریاضی آزمایش کرونا در منزل در تهران در دانشگاه وارویک، بریتانیا،

الگوبرداری توسط کیلینگ و همکارانش نشان داد که اگر دوز سوم محافظت پایدار ایجاد کند،

تقویت‌کننده‌ها باید نرخ بستری شدن در بیمارستان کووید-19 را در انگلستان کاهش داده.

حداقل برای دو سال آن را پایین‌تر از سطح فعلی نگه دارند. اما اگر محافظت سریع‌تر از بین برود،

ممکن است هر 6 تا 12 ماه یک بار تقویت‌کننده‌ها مصرف شود تا از افزایش پذیرش در بیمارستان و مرگ و میر جلوگیری شود.

کار کیلینگ، مانند کار کیلپاتریک، به عنوان یک پیش چاپ منتشر شده است اما هنوز مورد بازبینی همتایان قرار نگرفته است.

آیا کمپین‌های تقویت‌کننده در کشورهای با درآمد بالا، تلاش‌ها برای واکسیناسیون بقیه جهان را کند می‌کنند؟

تولیدکنندگان در سرتاسر جهان در حال حاضر حدود 1.5 میلیارد دوز آزمایش کرونا در منزل در تهران کووید-19 در ماه تولید می‌کنند،

بنابراین اصولاً باید در کشورهای ثروتمندتر بتوان بدون ایجاد مانع در عرضه واکسن‌های اول و دوم در مکان‌هایی با نرخ واکسیناسیون پایین، تقویت‌کننده‌ها را ارائه کرد.

آندریا تیلور، محقق سیاست سلامت در مؤسسه بهداشت جهانی دوک در دورهام، کارولینای شمالی،

می‌گوید: «مشکل این است که بیشتر این دوزها در نقاط خاصی از جهان متمرکز شده‌اند و به جایی که بیشتر مورد نیاز است نمی‌رسند.

تا زمانی که جهان به مسائلی مانند لجستیک تحویل، اولویت‌بندی عادلانه و زیرساخت‌های مراقبت‌های بهداشتی نپردازد،

شکاف بین دارندگان واکسن‌ها و نداشتن‌ها تنها زمانی افزایش می‌یابد که کشورهای ثروتمند دوزهای تقویت‌کننده را برای خود ذخیره می‌کنند.

مادوکار پای، اپیدمیولوژیست در دانشگاه مک گیل در مونترال، کانادا،

حتی اگر دنیا واکسن‌های فراوانی داشته باشد، تلاش برای تقلب در کمپین‌های تقویت‌کننده در مناطق بسیار واکسینه شده با کمپین‌های اولین دوز در مناطق واکسینه نشده،

کاری دلهره‌آور است. جروم کیم، مدیر کل مؤسسه بین المللی آزمایش کرونا در منزل در تهران در سئول،

می گوید که عرضه ناعادلانه واکسن “با فقدان رهبری آغاز می شود.” “هیچ کس چشم انداز پایان به انتها ندارد.”

پی، به نوبه خود، می‌گوید که «موضعی اصولی» اتخاذ می‌کند و در صورت پیشنهاد، از یک ضربه اضافی صرف نظر می‌کند.

29 دی 1400 توسط مدیر سایت 0 دیدگاه

یکی از معماهای بزرگ همه گیری کووید

یکی از معماهای بزرگ همه گیری کووید

یکی از معماهای بزرگ همه گیری کووید، افرادی که قبلاً از COVID-19 بهبود یافته اند، پس از واکسینه شدن نسبت به افرادی که هرگز مبتلا نشده اند،

پاسخ ایمنی قوی تری دارند. دانشمندان در حال تلاش برای یافتن دلیل آن هستند.

حدود یک سال پیش – قبل از اینکه دلتا و انواع دیگر وارد فرهنگ لغت COVID-19 شوند – ویروس شناسان تئودورا هاتزییوآنو و پل بینیاسز،

هر دو در دانشگاه راکفلر در شهر نیویورک، تصمیم گرفتند نسخه ای از پروتئین کلیدی SARS-CoV-2 را با استفاده از آن بسازند.

توانایی طفره رفتن از تمام آنتی بادی های آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل مسدود کننده عفونت که بدن ما می سازد.

هدف این آنتی‌بادی‌های خنثی‌کننده قرار می‌گیرد تا بخش مهمی از حمله بدن ما به ویروس را ترسیم کند.یکی از معماهای بزرگ همه گیری کووید،

سنبله‌های فرانکن آن‌ها را در ویروس‌های «شبه‌نوع» بی‌ضرر که قادر به ایجاد کووید-19 نیستند، آزمایش کردند.

توسط اکثر افراد آزمایش‌شده آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل که آلوده یا واکسینه شده‌اند کاملاً مقاوم است – اما نه برای همه.

افرادی که ماه‌ها قبل از تزریق واکسن از کووید-19 بهبود یافته بودند

آنتی‌بادی‌هایی داشتند که می‌توانست سنبله جهش‌یافته را از بین ببرد، که نسبت به هر نوع طبیعی شناخته شده‌ای مقاومت بسیار بیشتری در برابر حمله ایمنی نشان می‌دهد.

آنتی بادی های این افراد حتی سایر انواع کروناویروس ها را مسدود می کند. Hatziioannou می‌گوید: «به احتمال بسیار زیاد آن‌ها در برابر هر نوع دیگری که SARS-CoV-2 علیه آن‌ها پرتاب می‌کند مؤثر خواهند بود».

همانطور که جهان مراقب انواع جدید کروناویروس است، اساس چنین آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل “ابر ایمنی” به یکی از اسرار بزرگ همه گیری تبدیل شده است.

محققان امیدوارند که با ترسیم تفاوت‌های بین محافظت ایمنی ناشی از عفونت در مقایسه با واکسیناسیون، بتوانند مسیر امن‌تری را برای این سطح بالاتر محافظت ترسیم کنند.

ایمنی ترکیبی

ریشی گوئل، ایمونولوژیست در دانشگاه پنسیلوانیا در فیلادلفیا که بخشی از تیمی است که بر روی ایمنی فوق العاده مطالعه می کند،

می گوید: «ما دیدیم که آنتی بادی ها به این سطوح نجومی می رسند که از آنچه شما به تنهایی از دو دوز واکسن دریافت می کنید،

بیشتر است. همانطور که اکثر دانشمندان آن را “ایمنی ترکیبی” می نامند.

مطالعات اولیه بر روی افراد دارای ایمنی ترکیبی نشان داد که سرم آنها – قسمت حاوی آنتی بادی خون،

در مقایسه با “ساده لوح” به مراتب بهتر می تواند سویه های سیستم ایمنی را خنثی کند،

مشخص نبود که آیا این فقط آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل به دلیل سطوح بالای آنتی بادی های خنثی کننده است یا سایر خواص.

جدیدترین مطالعات نشان می دهد که ایمنی ترکیبی، حداقل تا حدی، به دلیل عوامل ایمنی به نام سلول های B حافظه است.

زمانی که این سلول ها به طور اجتناب ناپذیر از بین می روند، سطح آنتی بادی کاهش می یابد. هنگامی که پلاسمبلاست ها از بین رفتند،

منبع اصلی آنتی بادی ها سلول های B حافظه بسیار کمیاب تر می شوند که با عفونت یا واکسیناسیون تحریک می شوند.

میشل نوسنزوایگ، ایمونولوژیست در راکفلر می‌گوید

برخی از این سلول‌های با عمر طولانی، آنتی‌بادی‌های باکیفیت‌تری نسبت به پلاسمبلاست‌ها می‌سازند.

این به این دلیل است که آنها در اندام هایی به نام غدد لنفاوی تکامل می یابند و جهش هایی به دست می آورند.

به آنها کمک می کند تا در طول زمان محکم تر به پروتئین سنبله متصل شوند. هنگامی که افرادی که از COVID-19 بهبود یافته اند.

دوباره در معرض سنبله SARS-CoV-2 قرار می گیرند، این سلول ها تکثیر می شوند و تعداد بیشتری از این آنتی بادی های بسیار قوی را تولید می کنند.

گوئل می‌گوید: «شما یک بوی آنتی‌ژن دریافت می‌کنید، آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل در این مورد واکسن mRNA،

همان کار را انجام می دهد که دوز دوم در فردی که هرگز COVID-19 نداشته است.

آنتی بادی های قوی

تفاوت‌های بین سلول‌های B حافظه‌ای که در اثر عفونت ایجاد می‌شوند.

سلول‌های تحریک‌شده توسط واکسیناسیون – و همچنین آنتی‌بادی‌هایی که آنها می‌سازند.

ممکن است زمینه ساز آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل پاسخ‌های تقویت‌شده ایمنی هیبریدی باشد.

Nussenzweig می گوید که عفونت و واکسیناسیون پروتئین اسپایک را به روش های بسیار متفاوتی در معرض سیستم ایمنی قرار می دهد.

هر دو منجر به ایجاد سلول‌های B حافظه می‌شوند که آنتی‌بادی‌هایی را می‌سازند که تکامل یافته‌اند تا قوی‌تر شوند،

اما محققان پیشنهاد می‌کنند که این به میزان بیشتری پس از عفونت رخ می‌دهد.یکی از معماهای بزرگ همه گیری کووید،

برای انجام آزمایش های خود میتوانید با کارشناسان آزمایش آن تایم در ارتباط باشید.

این تیم صدها سلول B حافظه را – که هر کدام یک آنتی بادی منحصر به فرد می‌سازند – از افراد در مقاطع زمانی مختلف پس از عفونت و واکسیناسیون جدا کردند.

عفونت طبیعی آنتی‌بادی‌هایی را تحریک می‌کند که به مدت یک سال پس از عفونت، قدرت و وسعت آن‌ها در برابر انواع مختلف رشد می‌کنند،

در حالی که به نظر می‌رسد اکثر آنتی‌بادی‌هایی که توسط واکسیناسیون ایجاد می‌شوند، در هفته‌های پس از دوز دوم تغییر نمی‌کنند.

سلول‌های B حافظه‌ای که پس از عفونت تکامل یافته‌اند نیز بیشتر از سلول‌های حاصل از واکسیناسیون،یکی از معماهای بزرگ همه گیری کووید؛

آنتی‌بادی‌هایی تولید می‌کنند که انواع فرار از سیستم ایمنی مانند بتا و آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل دلتا را مسدود می‌کنند.

انواع را به طور یکنواخت‌تر تشخیص می‌دهند. محققان همچنین دریافتند که افرادی که دارای ایمنی ترکیبی هستند،

در مقایسه با افرادی که هرگز واکسینه نشده‌اند، به طور مداوم سطوح بالاتری از آنتی‌بادی‌ها را تا هفت ماه تولید می‌کنند.

تیمی به سرپرستی دوان ویزمان ایمونولوژیست در دانشکده پزشکی هاروارد در بوستون ماساچوست گزارش می دهد که سطوح آنتی بادی در افراد دارای ایمنی ترکیبی نیز پایدارتر بود.

‘تعجب آور نیست’

محققان بسیاری از مطالعات مربوط به ایمنی ترکیبی دریافت‌کنندگان واکسن ساده را تا زمانی که بهبود یافته‌اند از COVID-19 دنبال نکرده‌اند،

این امکان وجود دارد که سلول‌های B آن‌ها آنتی‌بادی‌هایی بسازند که با زمان بیشتر، دوزهای واکسن اضافی یا هر دو،

قدرت و وسعت بیشتری پیدا کنند. گفتن. ممکن است ماه ها طول بکشد تا یک مجموعه پایدار از سلول های B حافظه ایجاد شود و بالغ شود.

“ما در حال مقایسه کسی هستیم که مسابقه را سه تا چهار ماه پیش شروع کرده است، با کسی که اکنون مسابقه را شروع کرده است.”

تیم البدی نمونه‌های غدد لنفاوی آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل را از افراد واکسینه شده با mRNA جمع‌آوری کردند و نشانه‌هایی پیدا کردند که نشان می‌دهد.

گوئل، ایمونولوژیست دانشگاه پنسیلوانیا، جان ویری، و همکارانشان نشانه‌هایی پیدا کردند که نشان می‌دهد شش ماه پس از واکسیناسیون،

سلول‌های B حافظه افراد ساده لوح همچنان به رشد تعدادشان ادامه می‌دهند و ظرفیت بیشتری برای خنثی کردن انواع مختلف دارند.

سطح آنتی بادی پس از واکسیناسیون کاهش یافت، اما این سلول ها در صورت مواجهه مجدد با SARS-CoV-2 باید شروع به تولید آنتی بادی کنند.

مزایای تقویت کننده

ماتیو ماهواس، ایمونولوژیست در مؤسسه کودکان بیمار نکر در پاریس می‌گوید دوز سوم واکسن ممکن است به افرادی که مبتلا نشده‌اند اجازه دهد.

تا به مزایای ایمنی ترکیبی دست یابند. تیم او دریافت که برخی از سلول های B حافظه از دریافت کنندگان واکسن ساده می توانند بتا و دلتا را دو ماه پس از واکسیناسیون شناسایی کنند.

ماهواس می گوید: «وقتی این استخر را تقویت می کنید، به وضوح می توانید تصور کنید که آنتی بادی های خنثی کننده قوی علیه انواع مختلف تولید خواهید کرد.

افزایش فاصله بین دوزهای واکسن نیز می تواند جنبه های آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل ایمنی هیبریدی را تقلید کند. در سال 2021، در میان منابع کمیاب واکسن و افزایش موارد،

تیمی به سرپرستی آندرس فینزی، ویروس شناس در دانشگاه مونترال، کانادا، دریافتند افرادی که این رژیم را دریافت کرده اند؛

دارای سطوح آنتی بادی SARS-CoV-2 مشابه افرادی هستند که دارای ایمنی هیبریدی هستند. این آنتی‌بادی‌ها می‌توانند طیفی از انواع SARS-CoV-2 را خنثی کنند.

و همچنین ویروس اپیدمی سارس در سال‌های 2002-2004.

و این احتمال وجود دارد که پاسخ سلول های T به واکسیناسیون و عفونت رفتار متفاوتی داشته باشد.

عفونت طبیعی همچنین واکنش‌هایی را علیه پروتئین‌های ویروسی به غیر از اسپایک – هدف اکثر واکسن‌ها – ایجاد می‌کند. Nussenzweig متعجب است.

آیا سایر عوامل منحصر به فرد برای عفونت طبیعی بسیار مهم هستند یا خیر. در طول عفونت، صدها میلیون ذره ویروسی در راه‌های هوایی پر شده.

با سلول‌های ایمنی مواجه می‌شوند که به طور مرتب از غدد لنفاوی مجاور بازدید می‌کنند، جایی که سلول‌های B حافظه بالغ می‌شوند.

پروتئین‌های ویروسی

ماه‌ها پس از بهبودی  در روده برخی افراد می‌چسبند، و ممکن است این ماندگاری به سلول‌های B کمک کند تا پاسخ‌های خود را به SARS-CoV-2 افزایش دهند.

محققان می گویند که تعیین اثرات ایمنی ترکیبی آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل در دنیای واقعی نیز مهم است. مطالعه‌ای در قطر نشان می‌دهد.

افرادی که واکسن mRNA شرکت Pfizer-BioNTech را پس از عفونت دریافت می‌کنند، نسبت به افرادی که سابقه عفونت ندارند،

کمتر احتمال دارد که برای COVID-19 مثبت شوند. گونزالو بلو بنتانکور، ویروس شناس در موسسه اسوالدو کروز در ریودوژانیرو، برزیل،

می گوید: ایمنی ترکیبی ممکن است مسئول کاهش تعداد موارد در سراسر آمریکای جنوبی باشد. بسیاری از کشورهای آمریکای جنوبی در اوایل بیماری همه گیر،

نرخ عفونت بسیار بالایی را تجربه کردند، اما اکنون بخش بزرگی از جمعیت خود را واکسینه کرده اند. بلو بنتانکور می گوید،

ممکن است ایمنی ترکیبی بهتر از مصونیت در برابر واکسیناسیون به تنهایی در جلوگیری از انتقال باشد.

آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل کسانی که در حال مطالعه ایمنی ترکیبی هستند تاکید می کنند که – هر چه مزایای بالقوه باشد.

خطرات عفونت SARS-CoV-2 به این معنی است که باید از آن اجتناب کرد.

28 دی 1400 توسط مدیر سایت 0 دیدگاه

جهشی که به دلتا کمک می کند مانند آتش سوزی گسترش یابد

جهشی که به دلتا کمک می کند مانند آتش سوزی گسترش یابد

جهشی که به دلتا کمک می کند مانند آتش سوزی گسترش یابد،

در حالی آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل که جهان با نوع ویروس کرونای فوق عفونی دلتا دست و پنجه نرم می کند، دانشمندان در حال رقابت برای درک مبنای بیولوژیکی رفتار آن هستند.

مجموعه ای از مطالعات تغییر اسید آمینه موجود در دلتا را برجسته کرده است که ممکن است به گسترش سریع آن کمک کند.

مطالعات اپیدمیولوژیک نشان می دهد که دلتا حداقل 40 درصد بیشتر از نوع آلفای شناسایی شده در انگلستان در اواخر سال 2020 قابل انتقال است.

پی یونگ شی، ویروس شناس در شعبه پزشکی دانشگاه تگزاس در گالوستون

می گوید: «ویژگی اصلی دلتا این است که به نظر می رسد قابلیت انتقال تا سطح بعدی افزایش می یابد.

ما فکر می‌کردیم آلفا خیلی بد است، در انتشار بسیار خوب است. به نظر می رسد این یکی حتی بیشتر است.»

تیم شی و سایر گروه‌ها جهشی را به صفر رسانده‌اند که یک آمینو اسید را در پروتئین SARS-CoV-2 تغییر می‌دهد.

مولکول ویروسی مسئول شناسایی و حمله به سلول‌ها. این تغییر که P681R نامیده آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل می‌شود.

یک باقیمانده پرولین را به آرژنین تبدیل می‌کند، در یک منطقه به شدت مورد مطالعه از پروتئین سنبله به نام محل برش فورین قرار می‌گیرد.

زیرا با افزایش عفونت در سایر ویروس ها مانند آنفولانزا مرتبط است، اما قبلاً در خانواده ساربکویروس ها یافت نشده بود.

کروناویروس‌هایی که SARS-CoV-2 به آنها تعلق دارد.

ویروس از قبل فعال شده

برای نفوذ به سلول‌ها، پروتئین SARS-CoV-2 باید دو بار توسط پروتئین‌های میزبان قطع شود.

در ویروس SARS-CoV-1 که باعث سندرم حاد تنفسی (SARS) می شود، هر دو برش پس از قفل شدن ویروس روی سلول ایجاد می شود.

اما با SARS-CoV-2، وجود محل برش فورین به این معنی است که آنزیم‌های میزبان (از جمله یکی به نام فورین) می‌توانند،

آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل اولین برش را با بیرون آمدن ذرات ویروسی تازه تشکیل‌شده از یک سلول آلوده انجام دهند. ویتاکر می‌گوید،

دلتا اولین گونه SARS-CoV-2 نبود

جهشی به دست آورد که محل برش فورین را تغییر می‌دهد. نوع آلفا تغییر اسید آمینه متفاوتی در همان محل دلتا دارد.

اما شواهد موجود نشان می دهد که اثر جهش به ویژه در دلتا عمیق بوده است.

برای انجام ازمایش های خود کافی است با کارشناسان آزمایش آن تایم در ارتباط باشید.

در مطالعه ای که به عنوان پیش چاپ در 13 آگوست 1 گزارش شد، تیم شی دریافتند که پروتئین سنبله در ذرات نوع دلتا بسیار مؤثرتر از ذرات آلفا بریده می شود،

نتایجی را که در ماه می توسط وندی بارکلی ویروس شناس در امپریال کالج لندن و تیمش گزارش شد، تکرار می کند.

که دلتا را با سویه 2 قبلی مقایسه کرد. آزمایشات بعدی توسط هر دو گروه نشان داد.

تغییر P681R تا حد زیادی مسئول بریده شدن سنبله بسیار کارآمدتر است. شی می‌گوید: «این واقعاً از نظر مکانیسم آن را ثابت کرد.

محققان همچنین شروع به پیوستن به نقاط بین P681R و آلودگی وحشیانه دلتا کرده‌اند. تیم شی دریافتند.

در سلول‌های اپیتلیال راه هوایی انسان که با آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل تعداد مساوی ذرات ویروسی دلتا و آلفا آلوده شده‌اند،

دلتا به سرعت از نوع آلفا پیشی گرفت و الگوهای اپیدمیولوژیکی را تقلید کرد. اما مزیت دلتا زمانی از بین رفت که محققان تغییر P681R را حذف کردند.

این جهش همچنین ممکن است گسترش SARS-CoV-2 را از سلولی به سلول دیگر سرعت بخشد. تیمی به سرپرستی کی ساتو،

ویروس شناس دانشگاه توکیو، دریافتند که پروتئین های سنبله ای که حامل P681R هستند، با غشای پلاسمایی سلول های غیر عفونی،

که یک گام کلیدی در عفونت است – ترکیب می شوند، تقریباً سه برابر سریع تر از پروتئین های اسپایکی که فاقد این تغییر هستند.

بیش از یک جهش

اگرچه شواهد نشان می‌دهد که تغییر P681R یکی از ویژگی‌های مهم دلتا است، محققان تاکید می‌کنند که بعید است تنها جهش مسئول گسترش سریع این نوع باشد.

دلتا جهش‌های متعدد دیگری را به پروتئین اسپایک آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل همچنین سایر پروتئین‌های کمتر مطالعه‌شده دارد که ممکن است مهم باشند.

بسیار ساده است که بگوییم فقط این تغییر ۶۸۱ است. ترزا آیدیلو-گومز، ویروس شناس در دانشکده پزشکی ایکان در کوه سینا در شهر نیویورک، می گوید فکر می کنم این مجموع همه چیز است.

به گفته دانشمندان، زمینه اپیدمیولوژیک و ژنتیکی این جهش نیز برای ظهور دلتا مهم است. یکی از خواهران و برادران دلتا، گونه‌ای به نام کاپا که مانند دلتا برای اولین بار در هند شناسایی شد،

حامل بسیاری از جهش‌های مشابه از جمله P681R است، اما اثرات آن به اندازه دلتا ویرانگر نبوده است. در یک پیش‌چاپ که در 17 آگوست ارسال شد،

تیمی به سرپرستی بینگ چن، زیست‌شناس ساختاری در آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل دانشکده پزشکی هاروارد در بوستون، ماساچوست، گزارش می‌دهد.

محققان در اوگاندا تغییر P681R

گونه‌ای شناسایی کردند که در اوایل سال 2021 به طور گسترده در کشور گسترش یافت، اما هرگز مانند دلتا مطرح نشد،

حتی اگر بسیاری از ویژگی‌های مشابه را در مطالعات آزمایشگاهی مبتنی بر سلول نشان دهد.

تیم Whittaker تغییر P681R را در پروتئین سنبله ای از ویروس کرونا که در ووهان چین در ابتدای همه گیری در گردش بود وارد کردند.

هیچ افزایشی در میزان آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل عفونی بودن آن پیدا نکردند. او می افزاید: «برای ایجاد تفاوت به بیش از یک جهش نیاز است.

ویتاکر و سایر دانشمندان می گویند که صرف نظر از نقش آن در تسلط دلتا، این جهش بر اهمیت درک تغییرات در سایت برش فورین کروناویروس تاکید کرده است.

Whittaker انتظار ندارد P681R آخرین جهش در محل برش فورین باشد که باعث نگرانی شود. منتظرم ببینم بعدش چی میشه.»

27 دی 1400 توسط مدیر سایت 0 دیدگاه

شدت عفونت های Omicron چقدر است

شدت عفونت های Omicron چقدر است

شدت عفونت های Omicron چقدر است، با گسترش موارد و برنامه ریزی کشورها برای واکنش، محققان منتظر اطلاعات مهم در مورد شدت بیماری ناشی از نوع ویروس کرونا هستند.

کمتر از چهار هفته از اعلام کشف یک نوع ویروس کرونای مملو از جهش در جنوب آفریقا می گذرد. از آن زمان، ده ها کشور در سراسر جهان موارد Omicron را گزارش کرده اند.

از جمله تعداد نگران کننده عفونت در افرادی که یا واکسینه شده اند یا عفونت های قبلی SARS-CoV-2 را تجربه کرده اند.

اما از آنجایی که رهبران سیاسی و مقامات بهداشت آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل عمومی سعی در ترسیم مسیری از طریق افزایش ناگهانی Omicron دارند،

باید این کار را بدون پاسخ قاطع به یک سوال کلیدی انجام دهند: این عفونت‌های Omicron چقدر شدید خواهند بود؟

تا کنون، داده ها کمیاب و ناقص هستند. مارک وولهاوس، اپیدمیولوژیست بیماری های عفونی در دانشگاه ادینبورگ، بریتانیا،

می گوید: “به ناچار بین عفونت و بستری شدن در بیمارستان فاصله وجود دارد.” در این میان، تصمیمات سیاسی باید گرفته شود و این ساده نیست.»

میزان بستری شدن در بیمارستان

نتایج اولیه نشان دهنده بارقه ای از امید است. گزارش‌های آفریقای جنوبی به طور مداوم میزان کمتری از بستری شدن،

در بیمارستان را در نتیجه عفونت‌های Omicron در مقایسه با عفونت‌های ناشی از نوع دلتا، که در حال حاضر مسئول بیشتر عفونت‌های SARS-CoV-2 در سطح جهان است،

نشان می‌دهد. آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل در 14 دسامبر، شرکت بیمه سلامت خصوصی آفریقای جنوبی Discovery Health در ژوهانسبورگ اعلام کرد.

این به این پیشنهادات دامن زد که Omicron باعث بیماری خفیف تری نسبت به انواع قبلی می شود.

اما محققان می گویند هنوز برای اطمینان زود است و جزئیات روش شناختی کلیدی این مطالعه هنوز منتشر نشده است.

چنین جزئیاتی هنگام تفسیر داده‌ها در مورد شدت بیماری بسیار مهم است، که می‌تواند با عواملی مانند ظرفیت بیمارستان،

Waasila Jassat، پزشک بالینی و متخصص بهداشت عمومی در مؤسسه ملی بیماری‌های واگیر در ژوهانسبورگ،

می‌گوید که نتایج Discovery Health با سایر مطالعات آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل در این کشور مطابقت دارد.

او می‌گوید: «اخطارها و سلب مسئولیت‌های زیادی در مورد داده‌های شدت اولیه وجود دارد. “اما تصویر بسیار سازگار است.”

ایجاد یک تصویر ثابت از کشورهایی که در حال حاضر عفونت های Omicron کمتری دارند، به زمان نیاز دارد.

در 13 دسامبر، دانمارک داده‌هایی را منتشر کرد که نشان می‌داد نرخ بستری شدن در بیمارستان برای افرادی که به Omicron آلوده شده‌اند.

نظر می‌رسد با نرخ افراد آلوده به انواع دیگر برابر است. اما این مقایسه تنها بر اساس حدود 3400 مورد عفونت Omicron و 37 بستری در بیمارستان بود.

به طور مشابه، گزارش 16 دسامبر از امپریال کالج لندن آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل هیچ شواهدی مبنی بر کاهش بستری شدن؛

در بیمارستان ناشی از عفونت های Omicron در مقایسه با Delta در انگلستان پیدا نکرد،

اگرچه این دوباره بر اساس موارد نسبتا کمی بود. ترولز لیلبیک، متخصص بیماری‌های عفونی در دانشگاه کپنهاگ،

می‌گوید: در مجموع، اعداد هنوز برای نتیجه‌گیری قطعی در مورد شدت بیماری ناشی از Omicron بسیار کوچک است.

و یک نوع به سرعت در حال گسترش می تواند سیستم های مراقبت های بهداشتی را به طور خطرناکی تحت فشار قرار دهد،

حتی اگر خطر بیماری شدید آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل یا مرگ برای هر فردی نسبتاً کم باشد.

وولهاوس می‌گوید: «کسری کوچک از یک عدد بسیار بزرگ هنوز هم یک عدد بزرگ است. بنابراین تهدید در سطح جمعیت بسیار واقعی است.»

داده های خوش بینانه آفریقای جنوبی

شانه ای از خوش خیم تر بودن Omicron نسبت به انواع قبلی نباشد. جاست می گوید،

این امر جدا کردن اثرات مصونیت از قبل موجود از ویژگی‌های ذاتی خود نوع را دشوار می‌کند.

حفاظت از واکسن

مطالعات آزمایشگاهی نشان داده‌اند که Omicron ممکن است آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل بتواند،

از برخی مصونیت‌های ناشی از واکسن کووید دور بزند، و داده‌های اولیه از آژانس امنیت سلامت بریتانیا نشان می‌دهد.

واکسن‌ها به همان اندازه که در برابر سایر انواع عفونت‌ها محافظت می‌کنند، در برابر عفونت‌های Omicron محافظت نمی‌کنند.

با این حال، واکسن ها می توانند از بسیاری از دریافت کنندگان در برابر بیماری شدید و مرگ ناشی از COVID-19 محافظت کنند.

محققان مجموعه جهش‌های Omicron

ترسیم کرده‌اند و هیچ جهشی در بیشتر این قطعات پیدا نکردند. به گفته الساندرو ست ایمونولوژیست در موسسه ایمونولوژی لا جولا در کالیفرنیا،

در مورد واکسیناسیون، بیش از 70 درصد قطعات کاملاً دست نخورده هستند.

کارهای بیشتری باید انجام شود – دانشمندان در حال انجام آزمایش‌های آزمایشگاهی هستند تا مشخص کنند سلول‌های،

ست می گوید: «من خوشبین هستم که واکنش پذیری حداقل تا حدی حفظ شود. باید دید چه مقدار از آن حفظ خواهد شد.

در حال حاضر، هیچ راهی برای تعیین خط مستقیم آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل بین میزان واکنش سلول های T و محافظت در برابر بیماری شدید وجود ندارد.

ست می‌گوید که مطالعات قبلی نشان داده‌اند که واکنش‌های قوی سلول‌های T به SARS-CoV-2 با بارهای ویروسی کمتر و بیماری‌های کم‌تر مرتبط است،

اما آستانه‌ای را ایجاد نمی‌کند که در آن محافظت ممکن است شروع به کاهش کند.

در نهایت، باز هم به انتظار برای داده‌های بستری شدن و مرگ‌ومیر از سوی Omicron خلاصه می‌شود.

عفونت در کودکان

اما محققان مجدداً هشدار می‌دهند که این لزوماً به این معنا نیست که کودکان نسبت به دلتا یا انواع دیگر آسیب‌پذیرتر از Omicron هستند.

جاست خاطرنشان می کند که کودکان نسبت به بزرگسالان نسبت به بزرگسالان کمتر از میزان ابتلا به ویروس کرونا و واکسیناسیون قبلی برخوردار هستند،

به این معنی که سطح ایمنی از قبل موجود در آنها به این آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل اندازه بالا نیست.

او می‌افزاید که نرخ بالاتر بستری شدن در بیمارستان در کودکان در مراحل اولیه شیوع نیز می‌تواند نشان‌دهنده ظرفیت بیشتر بیمارستان باشد.

دیوید داودی، اپیدمیولوژیست بیماری‌های عفونی در جانز هاپکینز، می‌گوید، محیطی که در آن کودکان در معرض قرار می‌گیرند نیز می‌تواند نقشی داشته باشد؛

دانشکده بهداشت عمومی بلومبرگ در بالتیمور، مریلند. او می‌گوید: «اینجا همه روی عامل بیماری‌زا متمرکز شده‌اند.

“اما این فقط در آزمایش آن تایم – انجام آزمایش در منزل مورد نوع نیست، به میزبان و محیط نیز مربوط می شود.”

Antibodies responding to covid-19 coronavirus, illustration
26 دی 1400 توسط مدیر سایت 0 دیدگاه

واکسن‌های کووید به طور ایمن از افراد باردار محافظت می‌کنند

واکسن‌های کووید به طور ایمن از افراد باردار محافظت می‌کنند

واکسن‌های کووید به طور ایمن از افراد باردار محافظت می‌کنند، با وجود شواهدی مبنی بر اینکه افراد باردار در معرض خطر بالای بیماری های جدی هستند، بسیاری از آنها واکسینه نشده اند.

کووید-۱۹ می‌تواند به شدت و سریع حمله کند آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل به‌ویژه زمانی که باردار هستید. آلیسون کیهیل، متخصص طب مادر و جنین در دانشکده پزشکی Dell در آستین، تگزاس،

به وضوح از یک بیمار از موج اول همه گیری که در هفته 26 بارداری بود و یک روز صبح با سرفه از خواب بیدار شد، به یاد می آورد.

وضعیت او به سرعت کاهش یافت که عصر همان روز در بیمارستان بستری شد. در عرض شش ساعت، او به بخش مراقبت‌های ویژه (ICU) منتقل شد،

جایی که او را آرام کردند تا بتوان او را روی دستگاه بای‌پس قلب و ریه قرار داد. به دلیل رعایت نکات ایمنی، شوهرش مجبور شد از محل پارکینگ با تیم پزشکی در ارتباط باشد.

کیهیل می‌گوید: وقتی او از خواب بیدار شد آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل و احساس خوبی نداشت، فکر نمی‌کنم در وحشیانه‌ترین رویاهایش باشد که تا صبح روز بعد آرام‌بخش شود،

خودش در آی‌سی‌یو باشد. زن چند هفته ای را در واحد گذراند تا اینکه بالاخره توانست به خانه برود.

هنگامی که نوع دلتای ویروس کرونا SARS-CoV-2 به ایالات متحده رسید

متخصصان مراقبت های بهداشتی همچنان داستان های دردناک مشابهی را به اشتراک می گذاشتند.

برای مثال، بیمارستان کاهیل مملو از افراد زیادی بود که به سرعت به COVID-19 مبتلا شدند و کارکنان مجبور شدند طبقات دیگر را به ICU اضافی تبدیل کنند.

آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل اما یک تفاوت آشکار وجود داشت: واکسن‌های COVID-19 اکنون به راحتی در دسترس بودند. و همه بیماران باردار وخیم کاهیل یکی را رد کرده بودند.

هنگامی که این واکسن ها برای اولین بار در اواخر سال 2020 در اختیار عموم قرار گرفت، اطلاعات کمی در مورد تأثیر آنها بر افراد باردار وجود داشت،

افرادی که در آزمایشات بالینی اصلی که این واکسن ها را آزمایش کردند، نشان داده نشده بودند. اگرچه این یک روش استاندارد است،

اما باعث می‌شود که افراد باردار با این موضوع دست و پنجه نرم کنند که آیا تزریق جراح بهترین تصمیم برای خود و نوزادانشان است یا خیر.

اما داده ها در حال حاضر جامد هستند. آنها نشان می دهند که خطرات COVID-19 در دوران بارداری – از جمله مرگ مادر، مرده زایی و زایمان زودرس؛

بسیار بیشتر از خطرات واکسینه شدن است. با این حال، طبق آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل داده‌های مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های ایالات متحده (CDC)،

تنها حدود 40 درصد از افراد باردار در ایالات متحده تا اول ژانویه 2022 علیه کووید-19 واکسینه شده بودند.

این ارقام به طور مشابه در سراسر جهان کم است – باعث می شود افراد باردار بیمار به بیمارستان ها مراجعه کنند و کارکنان مراقبت های بهداشتی برای یافتن راه حل تلاش کنند.

طوفان کامل

این که آیا کووید-19 خطر قابل توجهی در دوران بارداری دارد یا خیر، هرگز شک نداشت. بدن یک فرد باردار قسمت های خاصی از سیستم ایمنی بدن را سرکوب می کند تا جنین را تحمل کند.

حجم خون آنها نیز به طور چشمگیری افزایش می یابد و سیستم قلبی عروقی را تحت فشار قرار می دهد. و رحم در حال رشد به دیافراگم فشار می آورد و ظرفیت ریه را کاهش می دهد.

آندریا ادلو، متخصص طب مادر و جنین در دانشکده پزشکی هاروارد و بیمارستان عمومی ماساچوست در می‌گوید: «سپس یک بیماری ویروسی می‌خورید که به طور بالقوه تهدیدکننده زندگی است.

بیماری که بر ریه‌ها و سیستم قلبی عروقی تأثیر می‌گذارد – و طوفان کاملی خواهید داشت.

اما تا زمانی که دانشمندان نتوانند آن را کمیت کنند، آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل خطر دقیق یک سوال باز باقی ماند.

در آگوست 2021، یک مطالعه 1 داده های نزدیک به 870000 زن را بررسی کرد که در نزدیک به 500 مرکز پزشکی ایالات متحده بین 1 مارس 2020 تا 28 فوریه 2021 زایمان کرده بودند.

نسبت به زنان بدون تشخیص کووید-19 احتمال بیشتری دارد که برای کمک به تنفس آنها انتوبه شوند.

آنها همچنین تا 22 برابر بیشتر در معرض احتمال زایمان زودرس بودند.

توصیه می کند که افراد باردار واکسن دریافت کنند. پیش از این، آژانس به سادگی توصیه کرده بود که افراد در معرض خطر بالای بیماری های جدی با کمک یک پزشک تصمیم بگیرند.

آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل سازمان جهانی بهداشت واکسن را برای افراد باردار در معرض بالاترین خطر در ماه ژوئن توصیه کرده بود.

تغییر در دستورالعمل‌ها در زمانی رخ داد که نوع دلتا بازی را تغییر داده بود

باعث افزایش موارد در همه جا، اما همچنین افزایش شدت بیماری در بین افراد باردار شد. برای مثال، در ماه اکتبر، نزدیک به 20 درصد از افرادی که در بیمارستان‌های انگلستان به شدت مبتلا به کووید-19 بودند،

زنان باردار واکسینه نشده بودند. در همین حال، یک گزارش CDC2 در اواخر نوامبر نشان داد که خطر مرده‌زایی در میان زنانی که تشخیص کووید-19 هنگام زایمان در طول دوره دلتا داشتند،

ادلو می‌گوید: «در هر صورت، COVID-19 فقط برای مادر و جنین کشنده‌تر می‌شود. با این حال، هنوز مشخص نیست که آیا نوع Omicron SARS-CoV-2، که در نوامبر ظاهر شد، تأثیر مشابهی دارد یا خیر.

تا پایان سال 2021، بیش از 25000 زن باردار در ایالات متحده با این بیماری در بیمارستان آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل بستری شده بودند. بیماری و بیش از 250 نفر فوت کرده بودند.

یک گلوله نجات دهنده

افزایش خطر بیشتر افراد باردار (البته درصد کمی از کل جمعیت) را تشویق کرد تا زمانی که واکسن‌ها در دسترس آنها بود، تلقیح شوند.

به سیستم‌های نظارتی در سراسر جهان اجازه می‌دهد اطلاعات مربوط به واکسیناسیون در دوران بارداری را دریافت کنند.

و پیامدهای نوزادی مانند آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل زایمان زودرس، ناتوانی‌های مادرزادی و مرگ – در بین 827 نفر در ایالات متحده که پس از دریافت واکسن کووید-19 زایمان کردند، انجام شد.

آن‌ها دریافتند که آن‌ها چنین رویدادهایی را با نرخی مشابه با افرادی که قبل از همه‌گیری زایمان کرده‌اند و بنابراین واکسنی دریافت نکرده‌اند) گزارش کرده‌اند.

برای مثال، مطالعه‌ای که در اکتبر 6 منتشر شد، نشان داد که پس از دوز دوم واکسن، افراد باردار دفاعی قوی در برابر ویروس ایجاد می‌کنند.

یک امتیاز این است که واکسن ها حتی ممکن است از کودک محافظت کنند. چندین مطالعه منتشر شده در اواسط سال گذشته 9،10 نشان داد.

که به ویژه در چند ماه اول زندگی آسیب پذیر است و برای مدتی واجد شرایط واکسن نخواهد بود. اگرچه تحقیقات در مورد این موضوع هنوز کمیاب است،

جنیفر جولی، متخصص طب مادر و جنین در مرکز پزشکی آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل دانشگاه کالیفرنیا،

حرکت سوزن

و با این حال نرخ تلقیح در بین افراد باردار در سراسر جهان به شدت پایین است. آنها نه تنها در ایالات متحده کمتر از 50٪ هستند،

بلکه یک متاآنالیز در اکتبر نشان داد که تنها 19٪ از افراد باردار در آفریقا قصد دریافت واکسن COVID-19 را دارند.

اقیانوسیه با تنها 48 درصد بالاترین میزان جذب مورد نظر را در میان افراد باردار در هر منطقه جهانی دارد.

ساشا الینگتون، اپیدمیولوژیست که تیم پاسخگویی آمادگی اضطراری را در بخش سلامت باروری در CDC در آتلانتا،حتی قبل از COVID-19،

تردید آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل در واکسن در دوران بارداری یک چالش شناخته شده بود. قبل از همه‌گیری آنفلوانزای H1N1 که در سال 2009 آغاز شد،

جذب فصلی واکسن‌های آنفولانزا در بین افراد باردار در ایالات متحده حدود 27 درصد بود. اما استراتژی‌های هدفمند،

برای انجام آزمایش های خود در منزل یا محل کار شما میتوانید با کارشناسان آزمایش آن تایم تماس حاصل کنید.

مانند توصیه پزشک متخصص زنان و زایمان یا تجویز واکسن در طول یک قرار ملاقات قبل از تولد،

به افزایش آن به ۶۱ درصد در طول فصل آنفولانزای ۲۰۱۹-۲۰۱۹ کمک کرد آزمایش آن تایم انجام آزمایش در منزل رقمی قابل مقایسه با جمعیت عمومی بزرگسالان.

بسیاری از کارشناسان امیدوارند که تلاش‌های مشابه برای واکسن کووید-19 کارساز باشد. اما همه‌گیری یک چالش کاملاً جدید ارائه می‌کند.

ادلو می‌گوید: «این یک سربالایی تندتر از همیشه است. اما یک مورد مهم است. “این واقعاً یک موضوع مرگ یا زندگی است.”